Včelařská konference

Dobrý den,
jen krátce většina se shodla na tom. že dodržovat povinost, kterou jim ukládá zákon (ten samý na který se odvoláváte) je blbost. Nečetl jsem návod na Lovodam 30, nemám ho, ale i ve vašem citátu je napsáno NA kvetoucí porosty ne DO kvetoucích porostů (tam je rozdíl ve způsobu stříkání). Kdyby byly včely postříkány DAMem tak se nevrátí do úlu a včelstva přijdou o většinu létavek (DAM je nezabije, ale slepí tak, že neroztáhnou křídla). Sám jste uvedl, že na včelách škoda nebyla. Takže zemědělec asi zákon dodržel.
S pozdravem
Vlasta Netuši
l
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 12.5.2010 00:34:30
> ----------------------------------------
> No nic, pane Netušile. Já už jsem všechny své argumenty uvedl, tak je na
> závěr ještě jednou shrnu a tím toto téma ukončím.
> Zemědělec používal podle svého tvrzení prostředek LOVODAM 30, kapalné
> dusíkaté hnojivo, u něhož se jasně píše: "Lovodam 30 je možno aplikovat na
> porosty nekvetoucí bez omezení. Na kvetoucí porosty lze aplikovat jen v
> době mimo letu včel." Je to takto striktně uvedeno v návoru použití
> výrobce, dokonce tučným písmem (!). Z §49 zákona 326 jsem v souvislosti s
> tím ocitoval: 1) Přípravky nesmí být používány v rozporu s podmínkami
> stanovenými v rozhodnutí o registraci a údaji, jimiž jsou označeny .... b)
> nesmí být postupováno v rozporu s pokyny k ochraně zdraví lidí a zvířat,
> vod, včel, zvěře, vodních organismů a půdních organismů, uvedenými v návodu
> k použití.
>
> Toť veškerá má fakta, nic více, každý si může učinit názor. Jsem pouze rád,
> že se nás shodlo více na tom, že tato pravidla mají být dodržovány a
> zemědělec jen proto, že nemá čas, nemůže si uzpůsobovat zákonná pravidla
> podle svého.
>
> Nejde o nepřátelství, pane Netušile. Ve spoustě věcí s Vámi souhlasím, v
> této nikoliv. Snažím se diskutovat slušně, a ve vší této slušnosti si s
> Vámi dovolím nesouhlasit a přeci jen se domnívat, že včely nepostradatelné
> jsou, alespoň pro mě. Bylo by mi tady totiž na světě bez nich smutno (jsem
> už holt takový hlupák). Také Vám přeji dobrou noc.
>
>
>

jj, u me pokladaji vajicka do misek, zatim jsem videl dvoje takove, ale
nakroceno jich ma zdrejme vice... Nejak mi to bez prace nechce fungovat
samo :-))

Starsi kolega mi rikal, ze je vklidu, ze ma mlade matky, loni vsechny
odrojene :-))

T.H.



> Přátelé pozor,už je to tady.Sousedovi,který bydlí tak 50 km daleko,se na
> druhém konci našeho katastru vyrojily včely(shánělo mě několik lidí,jestli
> bych je nešel sebrat,visely totiž na školním hřišti,ale bohužel jsem nebyl
> doma),takže už je odstartováno,úly,mezistěny a rojáčky připravit....
> Pavel
>

>z neškodného přípravku může stát škodlivý,proto to celkem všeobecné omezení,ne každý traktorista má patřičné vzdělání.<
------------------------------------------------------------
Z předešlých příspěvků je patrné, že spor vznikl proto, že se věc řešila s osobou nepříslušnou, tedy traktoristou, který v některých případech, také ne všichni má patřičné vzdělání pouze na to "roznýtování kusadel". Co však na to říká osoba příslušná, tedy ten (zemědělec) kdo toho traktoristu (zaměstnance) na to pole poslal? To je osoba odpovědná. Ne traktorista. Se zemědělci ve svém okolí by každý včelař ve vlastním zájmu měl hovořit a udržovat dlouhodobě dobré vztahy. Mnohé problémy tak ani nevzniknou. Mnohem větší nebezpečí pro nás představují "někteří svérázní" zahrádkáři a drobní pěstitelé. Ti ale naštěstí používají chemii na malých plochách a tak drobné úhyny ani nezpozorujeme.
JK

"Zemědělec používal podle svého tvrzení prostředek LOVODAM 30, kapalné dusíkaté hnojivo, u něhož se jasně píše: "Lovodam 30 je možno aplikovat na porosty nekvetoucí bez omezení. Na kvetoucí porosty lze aplikovat jen v době mimo letu včel." Je to takto striktně uvedeno v návoru použití výrobce, dokonce tučným písmem (!). Z §49 zákona 326 jsem v souvislosti s tím ocitoval: 1) Přípravky nesmí být používány v rozporu s podmínkami stanovenými v rozhodnutí o registraci a údaji, jimiž jsou označeny .... b) nesmí být postupováno v rozporu s pokyny k ochraně zdraví lidí a zvířat, vod, včel, zvěře, vodních organismů a půdních organismů, uvedenými v návodu k použití."

___________________________________________________________


Zdravím,Martine.Nechci se dotyčného zemědělce zastávat,ani ho nijak soudit,ale podobný návod se vyskytuje na více přípravcích podobné skupiny,a v podstatě se tímto chrání především výrobce,za určité souhry faktorů,jako je třeba teplota,vzdušná i půdní vlhkost se z neškodného přípravku může stát škodlivý,proto to celkem všeobecné omezení,ne každý traktorista má patřičné vzdělání.Při současném chladném a vlhkém počasí můžeme být celkem klidní,hnojivo by nijak škodit nemělo,účinnost herbicidních přípravků(proti plevelům) je krátkodobě výborná,než je déšť vyplaví,řada škůdců má ztížené podmínky pro rozvoj,takže vcelku zatím nehrozí zvýšená aplikace insekticidů(proti hmyzu,z této skupiny by jsme především měli mít respekt),jen houby a plísně mají velmi příznivé podmínky pro rozvoj,takže fungicidy se nejspíš nasadí ve zvýšené míře.Kdyby mi někdo otrávil nešetrnou aplikací včely,tak můžu jít rovnou na pracák,ale letos mám v tomto směru klidné spaní,počasí chemickým experimentům rozličných nedouků příliš nefandí.
Pavel.

No nic, pane Netušile. Já už jsem všechny své argumenty uvedl, tak je na závěr ještě jednou shrnu a tím toto téma ukončím.
Zemědělec používal podle svého tvrzení prostředek LOVODAM 30, kapalné dusíkaté hnojivo, u něhož se jasně píše: "Lovodam 30 je možno aplikovat na porosty nekvetoucí bez omezení. Na kvetoucí porosty lze aplikovat jen v době mimo letu včel." Je to takto striktně uvedeno v návoru použití výrobce, dokonce tučným písmem (!). Z §49 zákona 326 jsem v souvislosti s tím ocitoval: 1) Přípravky nesmí být používány v rozporu s podmínkami stanovenými v rozhodnutí o registraci a údaji, jimiž jsou označeny .... b) nesmí být postupováno v rozporu s pokyny k ochraně zdraví lidí a zvířat, vod, včel, zvěře, vodních organismů a půdních organismů, uvedenými v návodu k použití.

Toť veškerá má fakta, nic více, každý si může učinit názor. Jsem pouze rád, že se nás shodlo více na tom, že tato pravidla mají být dodržovány a zemědělec jen proto, že nemá čas, nemůže si uzpůsobovat zákonná pravidla podle svého.

Nejde o nepřátelství, pane Netušile. Ve spoustě věcí s Vámi souhlasím, v této nikoliv. Snažím se diskutovat slušně, a ve vší této slušnosti si s Vámi dovolím nesouhlasit a přeci jen se domnívat, že včely nepostradatelné jsou, alespoň pro mě. Bylo by mi tady totiž na světě bez nich smutno (jsem už holt takový hlupák). Také Vám přeji dobrou noc.

Ok, taktéž pánovi děkuji za informace (-:

OK, děkuji pánovi za informace.

----------------------------------------------------------
T.H. napsal:

Ahoj Libore,
buk je asi nejlepsi. Mam hranol z boroveho dreva - delal jsem to na zkousku a nedostal jsem se k tomu to predelat - vyhovuje. Hranol ma prurez cca 5x5 cm, ohoblovan, srazene hrany na hoblovce. Do toho jsem vrazil velky hrebik, z boku provrtal a malym hrebickem upevnil proti rotaci. K tomu velka narexka, 15kg kybliky na med a pastacek je skvely.
Do 2q to je v pohode, pak uz to bere vice casu, vrtim jen vecer...
S upinkou ti neporadim, samotneho me to ceka vyresit, ale zatim jsem nesehnal spravne zprevodovany el. motor, mam jeden co ma otacku za minutu - to na pastovani by bylo asi malo?? Takze jsem to odlozil, v nejhorsim to vyresi michadlo, pokud bude treba prejit na vetsi nadoby...

T.H.

Přátelé pozor,už je to tady.Sousedovi,který bydlí tak 50 km daleko,se na druhém konci našeho katastru vyrojily včely(shánělo mě několik lidí,jestli bych je nešel sebrat,visely totiž na školním hřišti,ale bohužel jsem nebyl doma),takže už je odstartováno,úly,mezistěny a rojáčky připravit....
Pavel

Sranda se mnou je, ale když se zamyslíte nad kočováním ta se včely běžne přes den i na slunci zavřou a je to.(Videl jsem to na vlastní oči).

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Josef K?apka <josef.krapka/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 21:49:06
> ----------------------------------------
> >Já Vám včely uvazovat nebudu ani stříkat nebudu, já nejsem zemědělec, ale
> vím že si včely můžete zavřít (pokud teda máte trochu slušné úly).
> Koneckonců odvětrat jde každý.<
> ------------------------------------------------------------
> Inu, člověk a dokonce i včelař, se musí učit neustále. Díky za poučení pane
> Netušil. Co děláte o dětském dnu? Že bychom si skočili na pivko. S Vámi
> musí být sranda. Nerad bych o to přišel.
> Hezký den JK
>
>
>

Pravděpodobně medují jen nějaké sorty, kultivary.
Jiné pak nemedují.
Nejlepší by byla nějaká studie o nektarodárnosti jednotlivých cultivarů jestli exituje ?
J.B.

Dobrý večer,

jak jste přišli na to, že DAM je nebezpečný pro včely(pokuste se zjistit možné a povolené způsoby existují, mě to nevěříte). Jde o způsob aplikace. A co se týče hromadného letu včel, jeho hlášení je dáno zákonem a při posuzování možností postřiku se bere v potaz. Tím, že jsem se zeptal, jsem chtěl
zjistit jestli vy ho dodržujete. Jak vidím tak ne a je drzé požadovat dodržování zákona, když ho sám nedodržuji. Je to jako zloděj, který si při vykrádání Vaší chaty zlomí nohu o klacek za dveřmi a pak chce od Vás odškodné protože jste to na něj nastražili. I když je porost kvetousí tak se smí stříkat, jen je omezen výběr přípravků k použití. Asi Vás to nepotěší, ale po DAMu se budou stříkat fungicidy. Prostě když ta řepka nedozraje tak ji příště nebude mít kdo zasít. Lze ji dovážet a pak bude po problému řepka nebude a zmizí i problém s jejím stříkáním, jen přibude zase pár nezaměstananých, ale celkem málo, zemědělců je jen 6x víc než včelařů. Pokud Vám tak vadí tak dejte včely do sklepa, krmte je invertem a počkejte až odkvete řepka a je po problému. Jsou určeny přípravky, které se mohou použít a ty se použijí i kdyby jste se na hlavu stavěli. To je prostě tak. Diskuze s Vámi nemá smysl, protože sami nejste schopni dodoržet zákon a chcete to po druhých. A hlavně zajímá Vás jen ten med a asi si myslíte, že se tam ta řepka seje jen pro Váš medný výnos, ale tak to prostě není. Zkuste se podívat realitě do očí a snad pochopíte, že se buď dohodnete se zeměmdělci nebo ne, ale způsob ošetřování se nezmění.

P.S. k nám teď přikočoval včelař z vedlejšího okresu a ze střříkání není vůbec nervózní včely má 4m od pole (asi to nebude taková hrůza). Každopádně kočování povolené nemá ani ho to nenepadlo, ani s majitelem louky vedle toho pole nemá dohodu (vždyť je to jen na 10dní), potvrzení o vyšetření na mor jsem z něj dostal až za dva dny (stejně asi jen pro to, že ví že bych ho jinak donutil si včely odvézt, klidně i s pokutouu za nedodržení všeho možného a za neoprávněný vstup a využívání pozemku atd.)

Prostě spousta včelařů na všechno sere a nezná ani svoje povinosti a jen řvou a jak vidím nemá smysl se snažit Vás o něčem přesvědčit. Pokuste se alespoň trochu zajímat o své okolí a přírodu a zjistíte, že včely nejsou všechno a nejsou nepostradatelné. Mějte to na paměti vždycky nž budete dělat ze včelřů nepříčetné ignoranty. Nerad bych, abych se nakonec musel stydět za to, že chovám včely.


Dobrou noc


Vlasta Netušil



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 20:48:29
> ----------------------------------------
> PavelN: "Pokud někdo stříká kvetoucí porost, jedná se o porost navštěvovaný
> včelami (více než 2 kvetoucí rostliny na metr čtvereční), a tím pádem tam
> smí stříkat přípravky nebezpečné pro včely až po skončení letu včel a ten
> se nikde nehlásí, protože závisí na počasí.
> Ještě jednou, když někdo stříká něco co kvete, nemusí se zajímat o směry
> hromadného letu, protože se automaticky předpokládá, že tzam včely přiletí
> (pokud se vyskytujií v okruhu 5 km.)
>
> Představa, že někdo nemusí doržovat zákon jen proto, že druhý také ne, vede
> rovnou do pekel, i když je to v naší kotlině poměrně rozšířená představa o
> demokracii."
> _____________________________
>
> Naprostý souhlas, přesně o to jde.
>
>
>

... takže otrávíme čechy, když nebudou pravidelně hlásit svůj pohyb? (protože řešíme možnou otravu včel)

Vítá tady někdo s otevřenou náručí čínské výrobky, které jsou nebezpečné? Ne, a je jedno, jaký je poměr počtu lidí.

Když se 100 lidí rozhodne, že uspořádá mejdan v mém domě a na zahradě, bude to také v pořádku, protože nás je doma jen 5?

Nepleťte si prosazování legitimních zájmů s poškozováním práv a majetku. Zemědělci mohou prosadit nějaké hlášení nebo spolupráci od včelařů navíc, těžko jim ale někdo dovolí otrávit včely při ošetřování rostlin.

>Já Vám včely uvazovat nebudu ani stříkat nebudu, já nejsem zemědělec, ale vím že si včely můžete zavřít (pokud teda máte trochu slušné úly). Koneckonců odvětrat jde každý.<
------------------------------------------------------------
Inu, člověk a dokonce i včelař, se musí učit neustále. Díky za poučení pane Netušil. Co děláte o dětském dnu? Že bychom si skočili na pivko. S Vámi musí být sranda. Nerad bych o to přišel.
Hezký den JK

"Zkuste se zamyslet nad jednoduchou věcí : zemědělců je víc než včelařů, zemědělci dodržují zákov víc než včelaři, řepka je potřebnější než med. Jak myslíte, že to dopadne při případné konfrontaci a nějaké novele zákona???

Vlasta Netušil"
---------------------------
číňanů je víc než čechů, číňané jsou disciplinovanější než češi, jejich výrobky jsou potřebnější, protože je vyvážejí do celého světa a my stejně skoro nic nevyrábíme (v porovnání s číňany naprosto jistě).
...
docela demagogie, co?
-----------------
Od kdy je ralita demagogie. :-)

Když dojde k hlasování v OSN, je jasné čí zájmy zvítězí ČLR nebo ČR?

No a když dojde k hlasování v parlamentu, čí zájmy se asi prosadí?

Karel

Do hranolu nebo jakéhokoliv přípravku na pastování medu je nejlépe zapustit šestihran. Drží pevně ve sklíčidle a předejde se možnému znečištění medu šponou. Kulatina může občas ve sklíčidle proklouznout.

PavelN: "Pokud někdo stříká kvetoucí porost, jedná se o porost navštěvovaný včelami (více než 2 kvetoucí rostliny na metr čtvereční), a tím pádem tam smí stříkat přípravky nebezpečné pro včely až po skončení letu včel a ten se nikde nehlásí, protože závisí na počasí.
Ještě jednou, když někdo stříká něco co kvete, nemusí se zajímat o směry hromadného letu, protože se automaticky předpokládá, že tzam včely přiletí (pokud se vyskytujií v okruhu 5 km.)

Představa, že někdo nemusí doržovat zákon jen proto, že druhý také ne, vede rovnou do pekel, i když je to v naší kotlině poměrně rozšířená představa o demokracii."
_____________________________

Naprostý souhlas, přesně o to jde.

popíši další extrém .
Na mem stanovišti jsem měl řepku a dobrý výnos asi 2 km jen jednou po povodních kdy zemědělci tak osili pole kolem BEROUNKY, BYLO TO POZDĚ NĚKDY V ČERVNU.

Nyní létaji včely necelé 2 km na stejná stanoviště a vraci se plné.
Přínos je asi 2 kg denně. Mám informaci že v těsném sousedství porostu jsou včelstva zalítá nektarem a kolega s tím má problémy, nemá dost souší.

Pozoroval jsem včely.
Déšt mne vyhnal od práce tak jsem si sedl pod střechu a koukal jak včely za mírného deště se vrací do ůlů.
Bouřka a vitr šel od východu a pole s řepkou je na zapadě tak že nejdřív začalo pršet na úly a v dešti z pole necelé 2 km se vracely včely trvalo jim to asi 10 minut. protože déšt, přehánka byla mírná nic se nestalo ale mohla by to být i velká past na včely
J.B.

Sedněte si do kouta, a udělejrte si schůzi v hlavě. Hromadný let včel má smysl určovat, když chce někdo třeba postříkat pole se zelím proti housenkám, to pole by se mohlo nacházet mezi stanovištěm a kvetoucím porostem. Tím pádem hrozí nebezpečí, že včely se otáví jaksi cestou.

Pokud někdo stříká kvetoucí porost, jedná se o porost navštěvovaný včelami (více než 2 kvetoucí rostliny na metr čtvereční), a tím pádem tam smí stříkat přípravky nebezpečné pro včely až po skončení letu včel a ten se nikde nehlásí, protože závisí na počasí.
Ještě jednou, když někdo stříká něco co kvete, nemusí se zajímat o směry hromadného letu, protože se automaticky předpokládá, že tzam včely přiletí (pokud se vyskytujií v okruhu 5 km.)

Představa, že někdo nemusí doržovat zákon jen proto, že druhý také ne, vede rovnou do pekel, i když je to v naší kotlině poměrně rozšířená představa o demokracii.

"Zkuste se zamyslet nad jednoduchou věcí : zemědělců je víc než včelařů, zemědělci dodržují zákov víc než včelaři, řepka je potřebnější než med. Jak myslíte, že to dopadne při případné konfrontaci a nějaké novele zákona???

Vlasta Netušil"
---------------------------
číňanů je víc než čechů, číňané jsou disciplinovanější než češi, jejich výrobky jsou potřebnější, protože je vyvážejí do celého světa a my stejně skoro nic nevyrábíme (v porovnání s číňany naprosto jistě).
...
docela demagogie, co?

Zkuste se zamyslet nad jednoduchou věcí : zemědělců je víc než včelařů, zemědělci dodržují zákov víc než včelaři, řepka je potřebnější než med. Jak myslíte, že to dopadne při případné konfrontaci a nějaké novele zákona???

Vlasta Netušil
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <pala.jiri/=/email.cz>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 18:59:03
> ----------------------------------------
> Jsou to jenom krávoviny dobré k otravování včelařů a k nahrávání splašeným
> stříkačům.
>
> P.J.
>
>
>

Dorbrý den,
já si pojem hromadný let včel vysvětluji jako většinový směr. Nevím jak ho myslel zákonodárce. tu povinnost jsem také nevymyslel já. Nevidím rozumný důvod ke kvetení něčeho atraktivního. Zeptejte se 10 lidí na ulici jak je zajímá kvetení řepky a většině to bude úplně jedno. Já Vám včely uvazovat nebudu ani stříkat nebudu, já nejsem zemědělec, ale vím že si včely můžete zavřít (pokud teda máte trochu slušné úly). Koneckonců odvětrat jde každý. Pokud vydíte někoho kdo porušuje zákon volejte policii, je její poviností to vyšetřit. Je dostupná 24 hodin denně nemusíte jí shánět. Měl by jste odebrat a zamrazit i to co bylo postříkáno.

Stejně jako vy může i zemědělec říct, že když začal tak tam včely nebyly a nemůže přeci zjišťovat jestli tam jsou, kdyť jsou nevyzpytatelné a lítaj furt jinam. A ještě ho ňáký .... furt votravuje, že prej a že prej jak no a tak se to protáhlo a možná tam nějaká včela byla.

Celkově Vaše prohlášení, že to co od Vás vyžaduje zákon je blbost, ale ti zlí a hrozný a bezohlední zemědělci by měli dělat víc než musí. Zamyslete se nad tím co říkáte a zameťe si před svým prahem. Až budete mít vše v pořádku a splníte všechny zákonné požadavky tak si stěžujte (třeba to léčení se běžně fláká a pak to dopadá jak to dopadá).
Buď se smiřte s tím, že zemědělci nepěstují řepku kvůli včelám, nebo k ní včely nedávejte. Absolutní řešení je vykoupit pozemky v okruhu 10 km od včel a nic na nich nestříkat.


S pozdravem

Vlasta Netušil
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <pala.jiri/=/email.cz>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 18:55:35
> ----------------------------------------
> Pane Netušile, můžete mi vysvětlit pojem hlášení hromadného letu včel. Čeho
> se tím docílí? To mi je přijdete uvázat k boudě jako psa, abyste si mohl
> zastříkat. Když něco kvete a je to atraktivní pro včely, mělo by se to
> respektovat, zvláště splašeným sříkačem. Já mám v bízkosti pořádný šlok
> řepky, bylo to již celé žluté a údajně něco stříkali (nebyl jsem doma),
> smrdělo to jak chcíplý pes. Včely s vystrčeným sosákem se vyskytovaly i na
> dně úlu - samozřejmě mrtvé. Proč se mám otravovat s léčením varoazy, když
> splašený traktorista nic nerespektuje a navíc, když ho při tom čapnu a chci
> po něm vědět čím stříká, tak mi řekne, že je mi po tom ho... a vyhrožuje
> roznýtovanými kusadly. Než splaším nějakou komisi je fuč a "kdo to byl". Ze
> zkušenosti svého otce, vím, že je nemožné něco dokazovat, zvláště, když
> postižený svědek prohlásí, že žádnou újmu neutrpěl. Nepomůže několik
> kilogramů zmražených včel a sprasená mraznička.
>
> P.J.
>
>
>

Jsou to jenom krávoviny dobré k otravování včelařů a k nahrávání splašeným stříkačům.

P.J.

Pane Netušile, můžete mi vysvětlit pojem hlášení hromadného letu včel. Čeho se tím docílí? To mi je přijdete uvázat k boudě jako psa, abyste si mohl zastříkat. Když něco kvete a je to atraktivní pro včely, mělo by se to respektovat, zvláště splašeným sříkačem. Já mám v bízkosti pořádný šlok řepky, bylo to již celé žluté a údajně něco stříkali (nebyl jsem doma), smrdělo to jak chcíplý pes. Včely s vystrčeným sosákem se vyskytovaly i na dně úlu - samozřejmě mrtvé. Proč se mám otravovat s léčením varoazy, když splašený traktorista nic nerespektuje a navíc, když ho při tom čapnu a chci po něm vědět čím stříká, tak mi řekne, že je mi po tom ho... a vyhrožuje roznýtovanými kusadly. Než splaším nějakou komisi je fuč a "kdo to byl". Ze zkušenosti svého otce, vím, že je nemožné něco dokazovat, zvláště, když postižený svědek prohlásí, že žádnou újmu neutrpěl. Nepomůže několik kilogramů zmražených včel a sprasená mraznička.

P.J.

Tak to je pěkná cipovina!! Směr letu se může za den několikrát změnit Podle rostlin které podle druhů roní nektar v různou denní dobu nebo to také bývá do všech světových stran. a to ještě je ovlivněno vývojem počasí. V táto vyhlášce města Mostu se opravdu úřední šiml vyřádil. To se tak honem nevidí.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Vlastimil Netušil <VNetusil/=/email.cz>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 16:00:21
> ----------------------------------------
>
> Třeba tady je to popsáno
> http://www.mumost.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=9959&id=1054
>
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: PavelN <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> > Datum: 11.5.2010 15:35:37
> > ----------------------------------------
> > "A vy jste ohlásil let včel??"
> > -----------------
> > A to se hlásí na místním letišti, nebo rovnou na úřadě pro letectví a
> > kosmonautiku? Nerad bych to zanedbal :-)
> >
> >
> >
>
>
>

Úřadu se snad hlásí jen umístění včelstev na jaře, ne ? Aktuální situaci by
si podle umístění těchto stanovišť měl zjistit ten, kdo provádí postřik,
protože právě pro něj úřad přehled o stanovištích shromažďuje. On také
(postřikující subjekt) nese zodpovědnost, pokud se mu prokáže, že někomu
nesprávnou technologií poškodil včelstva. (Mimo jiné - to dokazování bývá
svízelné, dík rychlému rozpadu současně používaných prostředků). Vezměte si
například "víkendového" včelaře - jak by měl podávat informace, které sám
nemá ?
S pozdravem
Petr.

--------------------------------------------------
From: "VK" <e-mail/=/nezadan>
Sent: Tuesday, May 11, 2010 5:19 PM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho

> Tohle tady dlouho chybelo...
>
> Staci nahlasit pausalne pred sezonou, ze vcely letaji od brezna do rijna
> od
> 9 do 17 vcetne sobot a nedeli nebo je treba hlasit se uradu pokazde, kdyz
> cesno opusti vic nez 10 vcel za minutu? A jak se hlasi aktualni prolet
> vcel
> mimo uredni hodiny uradu?
>

Omlouvám se, byl jsem v Rakousích na kole. K pastování je vhodné jakékoliv tvrdé dřevo, strana 40 až 50 mm. Na soustruhu se musí udělat přesně díra lehce pod 8 mm a narazit tam kulatinu cca 8 mm a příčně provrtat a proti otáčení zajistit 2x 3 mm. kolíky. Problém je s uchycením do vrtačky, kulatina bude asi prokluzovat. Řešením je na konec navařit konec z vrtáku s SDK upínáním, ale musí se to vystředit a tak zase soustruh. Navíc veškeré tato udělátka jsou na dvě věci, protože se u toho musí pracovat. Daleko lepší je udělat si pastovací stroj, který mě to automaticky uvrtí v konvi na mléko a já si pouze dojdu pro konečný výsledek. Princip a jak vypadá najdete na stránkách u Sedláčka, máte li motor s převodovkou, vyjde Vás na pár korun. Pak vemete konev nahřejete jí na 30 stupňů, nasadíte stáčecí víko a stočíte to do lahví. Na dřinu máme stroje a pouze blb se dře rád, když nemusí. Co se týká letošního rojení, kéž by se vydařilo. Takový rojivý rok blbec, kdy i na násadě od hrábí visí dva roje nám chybí k spravedlivému posouzení nových protirojových metod LBV a WW. Zatím pouze spolehlivě víme, že v roce, kdy rojení nijak nezlobí fungují víc než dobře, takže toho zas tak moc nevíme. Kdyby ale včelstva tyto metody v tzakovém silně rojivém roce udržely v úle, mohli bychom už s nimi natvrdo počítat a navždy je zařadit do procesu ošetřování včelstev. Takže uvidíme. Zdraví R. Stonjek

Tohle tady dlouho chybelo...

Staci nahlasit pausalne pred sezonou, ze vcely letaji od brezna do rijna od 9 do 17 vcetne sobot a nedeli nebo je treba hlasit se uradu pokazde, kdyz cesno opusti vic nez 10 vcel za minutu? A jak se hlasi aktualni prolet vcel mimo uredni hodiny uradu?

Dobrý den,
tento článek je starší než platný zákon. Cituji zákon :
"(8) Pro zabezpečení ochrany včel v souladu s odstavcem 1 písm. a) a s opatřeními podle odstavce 10 jsou chovatelé včel povinni oznámit místně příslušnému obecnímu úřadu údaje týkající se stanovišť včelstev a hromadného letu včel. Obecní úřad poskytne na vyžádání tyto údaje ošetřovatelům porostů (odstavec 1) a uživatelům pozemků (odstavec 4)."

Takže včelař je povinen a zemědělec vyžádá na úřadě.

S pozdravem

Vlasta Netušil


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: PavelN <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 16:07:45
> ----------------------------------------
> údaje o hromadném letu včel se hlásí na obecní úřad na vyžádání před
> leteckou aplikací pesticidů nad pozemky v dráze hromadného letu. Pokud se
> bavíme o ošetření porostu navštěvovaného včelami (více než 2 kvetoucí
> rostliny na metr čtvereční), což nyní porost řepky splňuje, je bezpředmětné
> diskutovat o hlášení.
>
> čerpal jsem např zde:
> http://www.agroweb.cz/Ochrana-vcel-pred-pesticidy__s44x8960.html
>
>
>

údaje o hromadném letu včel se hlásí na obecní úřad na vyžádání před leteckou aplikací pesticidů nad pozemky v dráze hromadného letu. Pokud se bavíme o ošetření porostu navštěvovaného včelami (více než 2 kvetoucí rostliny na metr čtvereční), což nyní porost řepky splňuje, je bezpředmětné diskutovat o hlášení.

čerpal jsem např zde:
http://www.agroweb.cz/Ochrana-vcel-pred-pesticidy__s44x8960.html

Třeba tady je to popsáno http://www.mumost.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=9959&id=1054


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: PavelN <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 15:35:37
> ----------------------------------------
> "A vy jste ohlásil let včel??"
> -----------------
> A to se hlásí na místním letišti, nebo rovnou na úřadě pro letectví a
> kosmonautiku? Nerad bych to zanedbal :-)
>
>
>

Dobrý den,
to se hlásí na obecním úřadě na stejném formuláři jako umístění včel.

S pozdravem
Vlasta Netušil
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: PavelN <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 15:35:37
> ----------------------------------------
> "A vy jste ohlásil let včel??"
> -----------------
> A to se hlásí na místním letišti, nebo rovnou na úřadě pro letectví a
> kosmonautiku? Nerad bych to zanedbal :-)
>
>
>

Dobrý den,
chcete. Chcete aby dodržoval předpisy a ještě vác a nedáte mu k tomu infirmace. Bez těch se to špatně dělá.

S pozdravem
Vlasta Netušil
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: PavelN <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 15:38:24
> ----------------------------------------
> "samozdřejmě, že musí všechny předpisy dodržet, ale nic víc."
> ---------------------------
> Tak to myslím stačí a víc ani nechceme, nebo ano?
>
>
>

Dobrý den,
ano to je pravda. Pokud roztok byl řekněme čirý, tak to mohl být DAM. Dam umožňuje dva způsoby aplikace buď klasicky na porost zezhora, pak má Vaše námitka význam, nebo Speciálními tryskamy do porostu pak ne. Nějaké přesnější údaje z Vás lezou až teď, takže reaguji jen na to co jste napsal. Vo tom se tu bavíme.
PS nahlásil jste let včel??
S pozdravem

Vlasta Netušil
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 14:01:11
> ----------------------------------------
> A z §49 zákona 326 cituji: 1) Přípravky nesmí být používány v rozporu s
> podmínkami stanovenými v rozhodnutí o registraci a údaji, jimiž jsou
> označeny .... b) nesmí být postupováno v rozporu s pokyny k ochraně
> zdraví lidí a zvířat, vod, včel, zvěře, vodních organismů a půdních
> organismů, uvedenými v návodu k použití.
>
>
>

"samozdřejmě, že musí všechny předpisy dodržet, ale nic víc."
---------------------------
Tak to myslím stačí a víc ani nechceme, nebo ano?

"A vy jste ohlásil let včel??"
-----------------
A to se hlásí na místním letišti, nebo rovnou na úřadě pro letectví a kosmonautiku? Nerad bych to zanedbal :-)

Dobrý den,
samozdřejmě, že musí všechny předpisy dodržet, ale nic víc. A chtít od nich víc je řekněme trochu drzost. Zvláště když se kouknu na dodržování předpisů včelaři. Oni ty předpisy dodržet musí, protože bez nich nedostanou dotaci a nemohou svůj produkt prodat (zbankrotují). Na používání chodí kontroly a požadují přesné záznamy kdy jak a kolik čeho bylo použito.

S pozdravem

Vlasta Netušil
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: PavelN <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 15:22:54
> ----------------------------------------
> " Zemědělci v sezóně, když je počasí, dělají 16 - 18 hod denně 7 dní v
> týdnu, tak prostě na tohle čas nemají."
> -------------------------------------
> Je pravda, že zemědělci nemají pracovní dobu, pracují kdykoli to dovolí
> počasí, ale neznamená to, že při tom mohou ignorovat cokoli se jim zlíbí. S
> Vaší argumentací bychom mohli tolerovat, že profesionální řidiči jsou svými
> zaměstnavateli přetěžováni a proto nemají čas dodržovat dopravní předpisy.
>
>
>

A vy jste ohlásil let včel??


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 13:50:43
> ----------------------------------------
> V. Netušil: "To hlášení odevzdáváte proto, aby se vědělo kde jsou včely a
> nemohl se použít postřik pro ně škodlivý."
> __________________________
>
> Pane Netušile, ten zemědělec-traktorista používal prostředek (podle jeho
> informace) LOVODAM 30, kapalné dusíkaté hnojivo, u něhož se jasně píše:
> "Lovodam 30 je možno aplikovat na porosty nekvetoucí bez omezení. Na
> kvetoucí porosty lze aplikovat jen v době mimo letu včel." Tak o čem pořád
> chcete diskutovat?? Možná jsem zemědělský nedouk, ale je to z návodu
> použití výrobce.
>
>
>

Stavěl jsem se dneska po práci u řepky kde mám od soboty včelstva.Místo aby lítaly na řepku tak zakrouží nad úly a letí přes statek na druhou stranu.Tam je také řepka ale i rozkvetlé jabloně v zahradě takže možná berou je.Nakoukl jsem pod víko přes folii a není tam zatím nic vidět že by se to plnilo.
Akorát jsou pěkně vzteklé a snažily se mě dostat za tu chvilku několikrát.Je docela dusno tak možná proto mají špatnou náladu.Pak jsem šel k poli s řepkou a odtamtud se vracelo jen pár včel ale bylo slyšet z pole hukot.I tam mi jedna začala narážet do hlavy a tak jsem se raději stáhnul.
Zřejmě ještě nemeduje ale cítit jí je už na slušný kus.Není to ale ještě ta správná sladká vůně.Počasí je celkem na prd tak uvidíme koncem týdne.

" Zemědělci v sezóně, když je počasí, dělají 16 - 18 hod denně 7 dní v týdnu, tak prostě na tohle čas nemají."
-------------------------------------
Je pravda, že zemědělci nemají pracovní dobu, pracují kdykoli to dovolí počasí, ale neznamená to, že při tom mohou ignorovat cokoli se jim zlíbí. S Vaší argumentací bychom mohli tolerovat, že profesionální řidiči jsou svými zaměstnavateli přetěžováni a proto nemají čas dodržovat dopravní předpisy.

A z §49 zákona 326 cituji: 1) Přípravky nesmí být používány v rozporu s podmínkami stanovenými v rozhodnutí o registraci a údaji, jimiž jsou označeny .... b) nesmí být postupováno v rozporu s pokyny k ochraně zdraví lidí a zvířat, vod, včel, zvěře, vodních organismů a půdních organismů, uvedenými v návodu k použití.

V. Netušil: "To hlášení odevzdáváte proto, aby se vědělo kde jsou včely a nemohl se použít postřik pro ně škodlivý."
__________________________

Pane Netušile, ten zemědělec-traktorista používal prostředek (podle jeho informace) LOVODAM 30, kapalné dusíkaté hnojivo, u něhož se jasně píše: "Lovodam 30 je možno aplikovat na porosty nekvetoucí bez omezení. Na kvetoucí porosty lze aplikovat jen v době mimo letu včel." Tak o čem pořád chcete diskutovat?? Možná jsem zemědělský nedouk, ale je to z návodu použití výrobce.

Tak to mi nezbyva nez jen zavidet. Jak jsem psal vcera 300 ha repky ve vzd. 100-500 m. V obci skoro 150 vcelstev a nad repkou obcas nejaka vcela, repka v plnem kvetu. Nadmorska vyska 400 mnm. Kazdy den dest. V nosci okolo 7-9 st.

PZ

nepodaří li se to spojit souose.tak uvidíš ty vibrace do ruk

Dobrý den,
tady je odkaz na platný zákon http://www.sagit.cz/pages/sbirkatxt.asp?zdroj=sb04326&cd=76&typ=r pokud se to neotevře je to 326/2004 ZÁKON o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ochrana včel je v §51.

S pozdravem

Vlasta Netušil
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Kruina <radek.krusina/=/atlas.cz>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 11:20:22
> ----------------------------------------
> NitraM napsal:
>
> >Já nezakazuji, aby hnojil, ale žádám, aby dodržoval postupy, které mu
> říkají, že má postřik provádět v době, kdy včely nelétají.
> ...................
>
> Bylo by možné dát odkaz na právní předpis, který zakazuje zemědělcům
> stříkat v době, kdy včely létají?
>
> Díky.
>
> Radek Krušina
>
>
>

Dobrý den,
takže jestli se staráte sám o 10 včelstev, tak Vám to zabere jedno odpoledne za 14 dní. Jestli do nich lezete častěji tak za týden. Já nejsem žádný velký a skvělý včelař, ale jedno včelstvo mi nikdy netrvá déle než 30 min (rozeberu plást po plástu a prohlédnu, mám nástavky s vysokými rámky) (možná míň uzvednete atd. takže 45 min mi přijde dostatečné). to je tedy max 7,5 hod za týden. Takže pro Vás není problém se přizpůsobit. Pokud těch včelstev budete mít 250 tak to vychází 187,5 nebo podle mě 62,5 hodin čistého času na týden. K tomu přesuny a příprava a nezbude Vám čas řešit jestli je poledne nebo večer. Rozhodně nebudete mít náladu vysvětlovat někomu, že jeho turistiský pochod není ohrožen i přes to, že máte 20m od cesty rozebrané včely. Pokud Vás živí 10 včelstev, tak jste dokonalý včelař a od řepky včelstva přesuťe určitě ji nepotřebujete a nebudete přeci zvyšovat zisk nějakému traktoristovi, který o to nestojí. Jestli znáte nějakého zemědělce s 10 ha a živí ho pěstování řepky (asi pere prachy) tak Vám určitě uhne a postříká to navečer. Já jsem o něm neslyšel a o jeho existenci pochybuji. Zemědělci v sezóně, když je počasí, dělají 16 - 18 hod denně 7 dní v týdnu, tak prostě na tohle čas nemají. Ten postřik včelám neškodí, jinak by ho nesměli použít. Takže to,že Vám plaší včely je jen Váš problém a buďte rád, že se na jejich pozemku a jejich rostlinách mohou Vaše zvířata pást. Oni je tam nepotřebují. To hlášení odevzdáváte proto, aby se vědělo kde jsou včely a nemohl se použít postřik pro ně škodlivý. Pokud ho neodevzdáte a v okruhu 5 km od pole nebude jiné ohlášené včelstvo, zemědělci mohou používat i postřiky včelám škodlivé.

S pozdravem

Vlasta Netušil

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 10:55:49
> ----------------------------------------
> V. Netušil: "Je to asi jako, kdyby od Vás někdo chtěl aby jste ošetřoval
> včely od úterý do čtvrtka, protože se jich bojí a je na chatě jen od pátku
> do pondělka a ruší ho to při jeho procházkách"
> _____________________________
>
>
> Jenomže problém Vaší argumentace je ten, že já se právě snažím
> přizpůsobovat svému okolí! Původně jsem měl na zahradě deset včelstev, teď
> tam mám jediné kvůli ovocným stromům a včely jsem přesunul k lesu mimo
> obec, a to právě proto, abych nikomu neotravoval život, což je pro mě
> samotného ale nyní mnohem nevýhodnější (musím se neustále dřít s nástavky
> 50m od cesty (což je pěkná dřina, jsou-li plné medu), podstupuji riziko
> spojené s mnohem menší možnosti si včelstva ochránit, než když byly za
> plotem, mám zvýšené náklady spojené s cestováním, atd. atd.). Ale jelikož
> jsem si byl vědom, že okolí je tolik včelstev na zahradě nepříjemné a uznal
> jsem, že je omezuje (i když sousedé na mě nikdy nenaléhali přímo), tak jsem
> přijal tuto formu ústupku, ačkoliv z mého pohledu nejsou ideální a vlastně
> odporují racionální kalkulaci co nejvyššího zisku. Je proto ode mě taková
> sobeckost, že chci ohleduplnost také od druhých? Já nezakazuji, aby hnojil,
> ale žádám, aby dodržoval postupy, které mu říkají, že má postřik provádět v
> době, kdy včely nelétají. Když se na to díváte pohledem přes obživu, tak
> včely jsou také prostředkem obživy, Vy však hájíte jednostranné hledisko
> zemědělce, ale vysvětlete mi rozdíl mezi ziskem ze zemědělské produkce
> plodin a ziskem ze zemědělské činnosti chovu včel - takový rozdíl prostě
> nenajdete. V souvislosti s tím nevím, jaký smysl má odevzdávat každý rok
> hlášení včelstev na obecní úřad, když je pak stejně všechno odvislé od
> toho, jak má zrovna zemědělec-traktorista čas.
>
>
>

"Bylo by možné dát odkaz na právní předpis, který zakazuje zemědělcům stříkat v době, kdy včely létají? "
-------------------------------
Nemožnost stříkat v době, kdy včely létají není dána obecným právním předpisem, ale nebezpečností určitého pesticidu a pravděpodobností výskytu včel v ošetřovaném porostu. Nebezpečnost pro včely je na pesticidu vyznačena, pokud existuje, a člověk, který zajišťuje chemickou ochranu rostlin zodpovídá za dodržení všech podmínek použití takového přípravku.
Je to jako ten otřepaný příběh se sušením psa v mikrovlnce. Žádný předpis neříká, že nesmíte dávat zvíře do mikrovlnky, ale najdete to v každém návodu k použití.

"Bylo by možné dát odkaz na právní předpis, který zakazuje zemědělcům stříkat v době, kdy včely létají? "

Nevím, jestli to je aktuální, neměl by být ale problém podle toho aktuální věci dohledat.
http://jjvcela.sweb.cz/soubory/VCELY175.html

NitraM napsal:

>Já nezakazuji, aby hnojil, ale žádám, aby dodržoval postupy, které mu říkají, že má postřik provádět v době, kdy včely nelétají.
....................

Bylo by možné dát odkaz na právní předpis, který zakazuje zemědělcům stříkat v době, kdy včely létají?

Díky.

Radek Krušina

V. Netušil: "Je to asi jako, kdyby od Vás někdo chtěl aby jste ošetřoval včely od úterý do čtvrtka, protože se jich bojí a je na chatě jen od pátku do pondělka a ruší ho to při jeho procházkách"
_____________________________


Jenomže problém Vaší argumentace je ten, že já se právě snažím přizpůsobovat svému okolí! Původně jsem měl na zahradě deset včelstev, teď tam mám jediné kvůli ovocným stromům a včely jsem přesunul k lesu mimo obec, a to právě proto, abych nikomu neotravoval život, což je pro mě samotného ale nyní mnohem nevýhodnější (musím se neustále dřít s nástavky 50m od cesty (což je pěkná dřina, jsou-li plné medu), podstupuji riziko spojené s mnohem menší možnosti si včelstva ochránit, než když byly za plotem, mám zvýšené náklady spojené s cestováním, atd. atd.). Ale jelikož jsem si byl vědom, že okolí je tolik včelstev na zahradě nepříjemné a uznal jsem, že je omezuje (i když sousedé na mě nikdy nenaléhali přímo), tak jsem přijal tuto formu ústupku, ačkoliv z mého pohledu nejsou ideální a vlastně odporují racionální kalkulaci co nejvyššího zisku. Je proto ode mě taková sobeckost, že chci ohleduplnost také od druhých? Já nezakazuji, aby hnojil, ale žádám, aby dodržoval postupy, které mu říkají, že má postřik provádět v době, kdy včely nelétají. Když se na to díváte pohledem přes obživu, tak včely jsou také prostředkem obživy, Vy však hájíte jednostranné hledisko zemědělce, ale vysvětlete mi rozdíl mezi ziskem ze zemědělské produkce plodin a ziskem ze zemědělské činnosti chovu včel - takový rozdíl prostě nenajdete. V souvislosti s tím nevím, jaký smysl má odevzdávat každý rok hlášení včelstev na obecní úřad, když je pak stejně všechno odvislé od toho, jak má zrovna zemědělec-traktorista čas.

Dobrý den,
letos za značné vláhy musí řepka medovat abormálně.Včera jsem ze včelstev odstraňoval trubčí plod a kontroloval stav zamoření V.D. a při mé nadstandartní výšce a váze jsem měl problém sundat nejhořejší NN nástavce.V sobotu se chystám vytáčet a nezbyde mě nic jiného,než odebírat plásty jednotlivě.Letošní rok ve výnosech vidím absolutně nejlepší za posledních pět let.Raději ale nepředbíhat.Zamoření trubčích varroa plástů je snad pod hranicí destrukce včelstev,kdy jsem napočítal v jednotlivých plástech každého včelstva od 2-5 roztočů.To jen takový poznatek.
P.Z.
Uh.Hradiště

Dobrý den,
trochu slušný postřikovač je podle provedení od 1 do 4 mil. Kč. Je tedy trochu problém jich koupit dost a zaměstanat dost lidí na to aby vyšlo počasí a ještě se myslelo na na včely. Zemědělci prostě stříkají kdy mohou a nemají na to aby vyhodili 10 mil. jen kvůli Vašim včelám. Oni neobdělávají pouze to jedno pole, ale většinou stovky hektarů v nekolika lidech (cca 1 člověk na 200-250ha). Je to asi jako, kdyby od Vás někdo chtěl aby jste ošetřoval včely od úterý do čtvrtka, protože se jich bojí a je na chatě jen od pátku do pondělka a ruší ho to při jeho procházkách, Vy by jste měl 250 včelstev a byl by jste na to jen sám. Koukněte se na zahrada.cz jak si tam chataři a různé náplavy stěžují na včelaře. Pak zjistíte koho se mají Vaše včely bát.

S pozdravem

Vlasta Netušil

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 11.5.2010 09:48:21
> ----------------------------------------
> V. Netušil: "Pokuste se na věci koukat i z jiného pohledu."
> ______________________________
>
> Dobře, máte naprostou pravdu. Je potřeba stříkat plodiny v pravé poledne,
> když je nejintenzivnější letová aktivita včel. Navečer by to ty rostliny
> nepobraly. Omlouvám se, že to asi opravdu nepochopím.
>
>
>

meduje, kapky jak špendlíková hlavička, olomoucko

jediná možnost proti rojení je dostatek místa pro plod,tmavší souše na dno ....případně to odeberte do oddělků a další,jestli nepřijde akát(je dost zima)tak se vyklidní...

stavba jede pomalej,nejsou snůškové dny,ale hodiny,
uidíme co udělá řepka ve vyššich polohách

V. Netušil: "Pokuste se na věci koukat i z jiného pohledu."
______________________________

Dobře, máte naprostou pravdu. Je potřeba stříkat plodiny v pravé poledne, když je nejintenzivnější letová aktivita včel. Navečer by to ty rostliny nepobraly. Omlouvám se, že to asi opravdu nepochopím.

Ahoj Libore,

buk je asi nejlepsi. Mam hranol z boroveho dreva - delal jsem to na zkousku
a nedostal jsem se k tomu to predelat - vyhovuje. Hranol ma prurez cca 5x5
cm, ohoblovan, srazene hrany na hoblovce. Do toho jsem vrazil velky hrebik,
z boku provrtal a malym hrebickem upevnil proti rotaci. K tomu velka
narexka, 15kg kybliky na med a pastacek je skvely.
Do 2q to je v pohode, pak uz to bere vice casu, vrtim jen vecer...

S upinkou ti neporadim, samotneho me to ceka vyresit, ale zatim jsem
nesehnal spravne zprevodovany el. motor, mam jeden co ma otacku za minutu -
to na pastovani by bylo asi malo?? Takze jsem to odlozil, v nejhorsim to
vyresi michadlo, pokud bude treba prejit na vetsi nadoby...

T.H.
2010/5/10 Libor <libor/=/humlak.cz>

> Zdravím,
> př. Stonjeku, četl jsem Vaše i další psaní ohledně pastovacího hranolu a
> pastování medu, chci se ještě zeptat - jakou tloušťku má hrana hranolu? Z
> čeho jest nejlepší ho udělat? Četl jsem něco o buku.....Stačí uříznout a
> ohoblovat, nebo děláte ještě nějakou úpravu?
> Budu mít k dispozici miniaturní 1Kw třífázový modelářský motor s kalenou
> hřídelí o tloušťce 8mm a přemýšlím, jak ten hranol na tu hřídel
> naroubovat.....Poradíte, nebo samozřejmě kdokoliv s dobrým nápadem? Díky,
> Libor.
>

Taky dnešní odrůdy řepky komerční, tedy běžný zemědělec nemůže pěstovat bez postřiků. Ty odrůdy jsou vyšlechtěny na používání intenzívních postřiků na třeba odnožování, houbové choroby, regulaci výšky stonku podle aktuálního počasí, postřiky proti škůdcům.... Jedině tak na řepkovém poli vyroste jedna rostlinka řepky těsně vedle druhé, jiné rostliny, co by řepce zabíraly místo prakticky žádné a jedině tak získá ten zemědělec z každého hektaru pole tolik řepkového semene, aby mu to zaplatilo ty pojezdy po poli plus ještě nějaký zisk, aby přežil. Kdyby ty postřiky vynechal, pokles výnosů by byl tak vysoký, že by z ziskové plodiny se stala ztrátová.
Přirozeně, pokud včely u řepky začnou hynout, je třeba něco proti tomu udělat. Kromě nepovoleného míchání - slučování postřiků v úvahu připadá ještě to, že zemědělec nekde levně pokoutně zakoupí neznačkový falšovaný postřik - místo povolené relativně neškodné chemikálie je v postřiku jiná, škodlivější u nás zakázaná......

Já myslím, že bychom si měli snůšku z řepky užívat, dokud ta snůška je. Celé pěstování řepky na biopaliva je politické a ideologické rozhodnutí, ne ekonomické. V první řadě, nebýt dovozních cel do EU, by nejspíš používání řepkového oleje ekonomicky zlikvidoval dovoz výrobně levnějšího palmového a podobného oleje z teplejších oblastí. V druhé řadě je samotné hromadné využívání upravených rostlinných olejů jako náhrada nafty projekt ekonomicky i ekologicky pochybný. Příležitostné zpracování dávky nekvalitního nebo nějak narušeného oleje třeba ze sklizně z roku s nepříznivým počasím nebo zpracování nadbytků z roku s hodně příznivým počasím nejspíš ano, ale trvale ne.
Stačí, aby se politický a ideologický vítr obrátil na opačnou stranu a během 2 - 4 let plochy řepky klesnou třeba na desetinu současné hodnoty nebo ještě méně.....

Zdravím.Protože jsem jedním z těch řad včelařů a zároveň zemědělců,tak vím,že dnes je u řady zemědělských produktů vyžadována kvalita,a zároveň je čím dál tím těžší té kvality dosáhnout,řada škůdců a plevelů je odolnější proti stávající chemické ochraně a zároveň předpisy na ochranu rostlin jsou přísnější,opravdu jedovaté látky jsou postupně nahrazovány méně škodlivějšími a v řadě případů i méně účinnějšími.Určitou variantou jsou látky z oblasti alternativní ochrany,kdy se chemická ochrana blíží k přirozeným látkám vyskytujícími se v přírodě(např.pyrethroidy a další).Opravdu není tak lehké najít kompromis a ani ti zemědělci to nemají tak lehké.Pokud dojde k otravě včelstev,je zřejmé,že něco selhalo(většinou to bývá lidský faktor),nicméně každý agronom je povinen absolvovat školení o pesticidech,pokud ho nemá,a něco se stane,může být stíhán(informace z rostlinolékařské správy).
Pavel.

Dobrý den,
Vám zřejmě nedochází, že je to jeho obživa a potřebuje víc než jen hodně semen. On potřebuje kvalitní semena, toho bez dostatku dusíku nedosáhne, řepka už je taková. Včely mu sice svým opylením zvýší počet semen, ale kvalitu musí dohnat hnojením. Dneska je včelařský stav složen z arogantních nedouků (tím nechci říct, že mezi včelaři nejsou rozumní lidé, nejspíše jsou z řad zemědělců). Zřejmě Vám nedochází, že jiné dny nestříká vůbec, ale to Vám nedochází a zrovna když stříká tam musíte mít včely. Jako by nestačilo, že má omezený výběr postřiků kvůli těm včelám, ale zrovna když stříká tak tam musejí lítat a ještě by ho mohli píchnout. Pak za ním ještě někdo běhá a votravuje ho.

Pokuste se na věci koukat i z jiného pohledu.

S pozdravem

Vlasta Netušil

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
> Datum: 10.5.2010 21:41:28
> ----------------------------------------
> "Takže můžeme ovlivnit pouze věci ovlivnitelné a je to běh
> na dlouhou trať"
> ______________________
>
> Tak jsem se o víkendu snažil ovlivnit věci ovlivnitelné a spolu s tátou
> jsme naháněli zemědělce, který zajel za největší letové aktivity do pole a
> začal něčím kropit. Tak jsme se chtěli pozeptat, cože to ten dobrák dělá,
> ale on na nás... a to pěkne z vysoka. Řepka přitom jen hučela. Dnešní
> selský stav je zkrátka z valné části složen z ryzích traktoristů (tím
> netvrdím, že neexistuje skupina rozumných zemědělců, nejspíše ovšem z řad
> včelařů). Myslím, že by mohl být rád, že mu včely takovou intenzivní
> činností ovlivní výnosy (jiné dny třeba na řepku včely nelétají vůbec), ale
> jemu to nedochází, protože se rozhodl dnes prostě hnojit, tak za každou
> cenu (anebo stříkat ještě něčím horším). Takže mi to dost zkazilo náladu.
> Já se snažím na každého brát ohledy, včely mám stranou obce, aby nikoho
> neobtěžovaly atd., a z druhé strany žádný respekt (hlavně ke včelám ne).
>
>
>

Tak bych to neřešil. Pokud "dovolíme" aby včely létaly na průmyslově pěstované plodiny, tak se s tím musí počítat.
___________________________

Máte pravdu, já si jsem toho vědom, ale "traktoristi" by se i ve svém zájmu měli snažit dodržovat postupy, a tedy alespoň stříkat v podvečer, když už na květech včely nejsou v takovém množství, ale nikoliv v poledních hodinách.
Taky nevím, kdyby měl čisté svědomí, proč nám nenechal vzít si vzorek této jeho směsi.

Tak nějaký větší úhyn jsem na česnech a pod úlem nezaznamenal, ale je to nepříjemné, protože včely to nemusí usmrtit hned, ale může to mít dlouhodobější následky třeba na jejich dožití, zvláště když tam létají delší dobu a nenásleduje déšť.
----------------------
Tak bych to neřešil. Pokud "dvolíme" aby včely létaly na průmyslově pěstované plodiny, tak se s tím musí počítat.
To je podle mě stejné jako s emisemi z aut atd.

Osobně jsme zažil, když to po postřiku hynulo a to se dá poznat na česnech.
Tam je zřejmě na škodu, že některé postřiky mají v sobě "lepidlo" aby se udržely na listech, když se do toho něco přidá, a postříká tím včely, tak to je pak pro ně "vražedná" kombinace. Buď uhynou na psotřik, nebo je včely u úlu jako nepřáteslky smrdící pozabíjejí a vynesou z úlu.

Karel

KaJi: "A jak to vypadalo u včel? Tedy na česnech a pod česny?"
__________________________

Tak nějaký větší úhyn jsem na česnech a pod úlem nezaznamenal, ale je to nepříjemné, protože včely to nemusí usmrtit hned, ale může to mít dlouhodobější následky třeba na jejich dožití, zvláště když tam létají delší dobu a nenásleduje déšť. A hlavě, jak jste říkal, člověk nikdy neví, co ti koumáci do toho roztoku přidají. Myslím, že v době květu by si to mohli odpustit, prohnojit půdu před kvetením a pak nechat taky prostor kvalitě opylení, které přeci u řepky má zcela nezpochybnitelný význam (zvláště, když pole hučí včelami). Ale možná, že je to už nějaká zastaralá pověra, jak tady někdo zřejmě prohlásí a výnosy semen se s kvalitním opylením nezvyšují.

Med pastuji v 40kg nádobách tím způsobem, že jednou za den v každé z nich promíchám obsah. Stačí 10-15X zastrčit a vytáhnout v různých částech nádoby.

To, že raz za deň "štouchnete" do medu neznamená, že si pripravíte krémový-pastovaný med. Každý kvetový med kryštalizuje, až agátový, ktorý ak nie naočkovaný repkovým medom, tak v tekutom stave vydrží aj 3 a viac rpkov.
Čiže každý skryštalizovaný med, by sme mohli považovať za krémový či pastovaný, ale pravda je inde.
Kryštalizácia rôznych druhov medu je rôznej kvality, najčastejšie s hrubšími až hrubými kryštalmi, čím jeho kvalita (chuť a konzistencia)môže byť až nepríjemná a to ešte i s tekutým podielom. Dobrý krémový med musí byť jemnej konzistencie a prirodzenej chuti po rastline z ktorej pochádza.

Preto, aby kvalita bola NAJ, musí sa aj odborne pripraviť. Zmysel krútivého momentu npr. bukového hranola max. 5 cm stranami,je po určitú dobu rozbíjať hrubšie kryštaly aovocného a hroznového cukru na čím menšie časti, čím menšie tým je krémový med kvalitnejší.
Preto som za miešanie v dvojtýždňovom čase každý deň 10-20 min.